（2015）順民初字第10018號(hào)
原告劉×1，男，1958年9月18日出生。
被告劉×2，女，1948年4月4日出生。
委托代理人李增慧（劉×2之子），1972年11月24日出生。
被告劉×3，女，1956年5月23日出生。
被告劉×4，女，1962年12月27日出生。
委托代理人李霞（劉×4之女），1987年10月7日出生。
被告劉×5（曾用名劉國(guó)軍），男，1967年5月17日出生。
法定代理人劉國(guó)海，男，1965年10月18日出生。
委托代理人于建華（劉國(guó)海之妻），1964年8月16日出生。
原告劉×1與被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5分家析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉×1，被告劉×2的委托代理人李增慧，被告劉×3，被告劉×4的委托代理人李霞，被告劉×5及其法定代理人劉國(guó)海和委托代理人于建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉×1訴稱(chēng)：我與劉×2、劉×3、劉×4、劉×5是兄弟姐妹關(guān)系，父母劉振起、平俊學(xué)已去世。我們父母去世后留下的遺產(chǎn)北房3間中的2間和樹(shù)木已經(jīng)過(guò)順義區(qū)人民法院審理判決，確定由我們共有�，F(xiàn)為了有利于生產(chǎn)、方便生活，要求進(jìn)行析產(chǎn)。故我要求分割座落在北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)×村×街×號(hào)宅院內(nèi)北房東數(shù)3間中東數(shù)第二間和第三間中的一間和65棵樹(shù)木中的15棵。
被告劉×2辯稱(chēng)：我同意劉×1的意見(jiàn)，樹(shù)木按照雙方協(xié)議執(zhí)行，剩下的一間房屋我們四被告平均分割。
被告劉×3辯稱(chēng)：我同意劉×2的意見(jiàn)。
被告劉×4辯稱(chēng)：我也同意劉×2的意見(jiàn)。
被告劉×5辯稱(chēng)：因?yàn)樽约菏窍拗泼袷滦袨槟芰θ�，要求在分割�?shù)木和房產(chǎn)上都應(yīng)當(dāng)對(duì)其予以照顧，所以其要求分得一間半房屋。該一間半房屋必須挨著自己的4間房屋。樹(shù)木就按照庭前雙方達(dá)成的協(xié)議執(zhí)行。
經(jīng)審理查明：
劉振起與平俊學(xué)為夫妻關(guān)系。劉×2系劉振起之女、平俊學(xué)之繼女，劉×3、劉×4、劉×1、劉國(guó)海、劉×5系劉振起與平俊學(xué)之子女。1988年3月16日，劉振起與平俊學(xué)為其子女分家，劉×1和劉國(guó)海各分到一處宅院，劉×5分到訴爭(zhēng)宅院內(nèi)7間北正房中西數(shù)4間，東數(shù)3間房屋和宅院內(nèi)的樹(shù)木歸劉振起和平俊學(xué)所有；劉振起與平俊學(xué)由劉×1和劉國(guó)海贍養(yǎng)。之后，劉×1和劉國(guó)海對(duì)劉振起與平俊學(xué)進(jìn)行贍養(yǎng)，劉×2、劉×3、劉×4在劉振起、平俊學(xué)生前也均對(duì)其盡了贍養(yǎng)義務(wù)。劉×5系智力殘疾人，由其父母撫養(yǎng)。劉振起于1997年10月去世，平俊學(xué)于1999年6月去世。劉振起、平俊學(xué)去世后在順義區(qū)李遂鎮(zhèn)×村×街×號(hào)遺留有早年所建北正房3間和樹(shù)木。雙方因遺產(chǎn)問(wèn)題發(fā)生糾紛，劉×1、劉×2、劉×3、劉×4、劉×5于2010年將劉國(guó)海訴至本院，要求遺產(chǎn)共同繼承，予以均分。本院作出（2010）順民初字第4534號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定劉振起與平俊學(xué)去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承順序由其子女劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5、劉國(guó)海繼承；考慮到為了照顧需要扶養(yǎng)的人，存款由劉×5繼承；關(guān)于房屋和樹(shù)木的繼承，根據(jù)劉振起與平俊學(xué)的子女對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少以及房屋和樹(shù)木所處位置確定雙方應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額。故本院判決：一、位于北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)×村×街×號(hào)宅院內(nèi)的東數(shù)三間北正房中東數(shù)第一間房屋和該北正房東房山以東的樹(shù)、該宅院東院墻以東的樹(shù)及該宅院東院墻西墻皮以西一點(diǎn)五米范圍內(nèi)的樹(shù)歸被告劉國(guó)海所有；其余涉訴的房屋和樹(shù)歸原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5共有。宅院內(nèi)的院門(mén)、院墻由原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5、被告劉國(guó)海共用；如一方拆除其所有之房屋，應(yīng)當(dāng)將界墻、界坨留給另一方；二、存款一萬(wàn)三千六百八十四元九角三分歸原告劉×5所有；三、駁回原告劉×2、劉×3、劉×4、劉×1、劉×5的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后雙方均未上訴，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2015年5月，劉×1將涉訴宅院北側(cè)的8棵樹(shù)木進(jìn)行了伐放，樹(shù)木存放在現(xiàn)場(chǎng)�，F(xiàn)劉×1要求將雙方共有的財(cái)產(chǎn)再次予以分割。審理中，雙方對(duì)于樹(shù)木的分配達(dá)成了協(xié)議，即涉訴宅院北房東數(shù)第六間房后以東的14棵樹(shù)木歸劉×5所有，以西的7棵樹(shù)木以及伐放的8棵樹(shù)木歸劉×1所有；涉訴宅院西院墻西側(cè)的9棵樹(shù)木以及涉訴宅院內(nèi)東院墻西墻皮以西1.5米范圍以外宅院內(nèi)涉訴樹(shù)木歸劉×2、劉×4、劉×3所有。
上述事實(shí)，有本院（2010）順民初字第4534號(hào)民事判決書(shū)、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、詢(xún)問(wèn)筆錄和庭審筆錄等在案佐證。
本院認(rèn)為：
本案涉訴的遺產(chǎn)業(yè)經(jīng)本院審理并予以判決，現(xiàn)已生效。雙方對(duì)于法院判決確定的財(cái)產(chǎn)要求予以分割。經(jīng)雙方協(xié)商，關(guān)于樹(shù)木的分割已達(dá)成協(xié)議，本院不持異議。對(duì)于房屋問(wèn)題，本院根據(jù)劉振起與平俊學(xué)的子女對(duì)其盡贍養(yǎng)義務(wù)的多少以及需要照顧扶養(yǎng)人的利益和房屋所處位置確定雙方應(yīng)分得的遺產(chǎn)份額。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條、第十三條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、位于北京市順義區(qū)李遂鎮(zhèn)×村×街×號(hào)本案涉訴宅院內(nèi)的東數(shù)三間北正房中東數(shù)第二間房屋和該宅院北房東數(shù)第六間房后以西的七棵樹(shù)木以及被伐放的八棵樹(shù)木歸原告劉×1所有；
二、涉訴宅院內(nèi)東院墻西墻皮以西一點(diǎn)五米范圍以外宅院內(nèi)涉訴樹(shù)木和該宅院西院墻西側(cè)的九棵樹(shù)木歸被告劉×2、劉×4、劉×3共有；涉訴宅院北房東數(shù)第六間房后以東的十四棵樹(shù)木歸被告劉×5所有；
三、涉訴宅院內(nèi)東數(shù)三間北正房中東數(shù)第三間房屋由被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5各分得百分之二十五的份額。
案件受理費(fèi)三十五元，由原告劉×1負(fù)擔(dān)七元（已交納），被告劉×2、劉×3、劉×4、劉×5各負(fù)擔(dān)七元，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第三中級(jí)人民法院。
審判員　　孫立忠
二〇一五年八月十九日
書(shū)記員　　馮　月