（2015）蕭民一初字第03394號(hào)
原告：袁某甲，男，1984年11月5日出生，漢族。
委托代理人：劉敏龍，蕭縣龍城鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：谷峰火，蕭縣丁里鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：許某，女，1987年9月9日出生，漢族。
委托代理人：許克杰，蕭縣孫圩子鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
原告袁某甲與被告許某離婚糾紛一案，本院于2015年6月29立案受理后，依法由審判員王紅梅適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁某甲及委托代理人劉敏龍、谷峰火，被告許某及委托代理人許克杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2009年原、被告是大學(xué)同學(xué)，后來(lái)自由戀愛(ài)，2011年8月份舉行婚禮，某年某月某日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，某年某月某日生育一女袁某乙，某年某月某日生育一子袁某丙�；楹笥捎陔p方性格不合，經(jīng)常吵鬧，被告對(duì)原告極不信任，經(jīng)常懷疑原告有第三者，原告的一舉一動(dòng)都受到被告的監(jiān)視。原告與朋友或親戚在一起時(shí)，被告從不問(wèn)原告的感受。經(jīng)常當(dāng)著所有人的面和原告吵鬧，致使原告現(xiàn)在精神已經(jīng)崩潰，被告從生過(guò)男孩后對(duì)孩子不聞不問(wèn)。孩子一直由原告撫養(yǎng)，雙方分居生活至今�，F(xiàn)夫妻感情已完全破裂，故原告起訴要求與被告離婚，婚生子袁某丙由原告撫養(yǎng)，婚生女袁某乙由被告撫養(yǎng)，各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，依法分割共同財(cái)產(chǎn)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告針對(duì)其訴訟請(qǐng)求及陳述的事實(shí)和理由向本院提交的證據(jù)為：1、身份證復(fù)印件一份，欲證明原告的身份情況；2、結(jié)婚證復(fù)印件一份，欲證明原、被告系合法婚姻關(guān)系；3、證人證言兩份，欲證明被告對(duì)孩子不聞不問(wèn)，夫妻感情已經(jīng)破裂；4、村委會(huì)證明一份，欲證明被告撫養(yǎng)男孩，夫妻感情已經(jīng)破裂；5、商品房買賣合同和銀行記錄一份，欲證明該房屋首付是147170元，已經(jīng)償還貸款46800元，截止到2015年7月8日共計(jì)194570元，該部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告辯稱：原告所述不是事實(shí)，原、被告婚前基礎(chǔ)較好，婚后生育一女一子，雖然雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，因此不同意離婚。如原告堅(jiān)持離婚，被告因生活困難要求原告給予困難補(bǔ)償，另要求原告支付房貸及外債372000元。
被告就其抗辯及陳述的事實(shí)和理由向本院提交的證據(jù)為：1、身份證復(fù)印件一份，欲證明被告的身份情況；2、結(jié)婚證復(fù)印件一份，欲證明原、被告系合法婚姻關(guān)系；3、匯款收據(jù)一份，欲證明房貸是由被告單獨(dú)借款償還的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原、被告所舉證據(jù)認(rèn)定如下：（一）原告所舉證據(jù)1、2，被告無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，被告持有異議，因該證據(jù)為書面證據(jù)，證人未出庭作證，不能確認(rèn)該證據(jù)的真實(shí)性，本院不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)4，被告有異議，認(rèn)為村委會(huì)不能證明原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂，本院對(duì)原、被告育一子袁某丙予以認(rèn)定，對(duì)其證明目的不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)首付款及償還貸款有異議，認(rèn)為是被告從娘家借了50000元付首付款，在房屋交接時(shí)又付了25000元才拿到房屋鑰匙，從2015年元月1日起都是由被告償還貸款。但被告未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，本院無(wú)法確認(rèn)，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定。（二）被告所舉證據(jù)1、2，原告無(wú)異議，本院對(duì)其真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明該筆錢是被告交房拿鑰匙匯的款，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定，但不能確認(rèn)該款的實(shí)際用途。
根據(jù)上述證據(jù)的分析與認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，審理查明的事實(shí)為：原、被告于2009年相識(shí)，后確立戀愛(ài)關(guān)系，2011年8月份舉行結(jié)婚儀式，某年某月某日補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)。被告于某年某月某日生一女袁某乙，某年某月某日生一子袁某丙。雙方婚后感情尚可，在共同生活中因家庭生活瑣事發(fā)生矛盾，現(xiàn)原告以夫妻感情完全破裂為由起訴至本院，請(qǐng)求與被告離婚，婚生子由原告撫養(yǎng)，婚生女由被告撫養(yǎng)，各自承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告袁某甲與被告許某婚前感情基礎(chǔ)較好，婚后雖然因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要雙方相互諒解，仍有和好的可能，另原告也未能提供證據(jù)證明夫妻感情完全破裂，故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款及《最高人民法院＜關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定＞》第二條的規(guī)定，判決如下：
一、不準(zhǔn)原告袁某甲與被告許某離婚；
二、駁回原告袁某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告袁某甲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級(jí)人民法院。
審判員　　王紅梅
二〇一五年九月十一日
書記員　　吳　愿