（2015）泗民一初字第02854號
原告：董某甲，女，1982年5月14日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省泗縣。
被告：楊某，男，1946年9月10日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省泗縣。
被告：吳某，曾用名吳士俠，女，1948年9月10日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省泗縣。系被告楊某妻子。
原告董某甲與被告楊某、吳某監(jiān)護權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員蔡杰獨任審判，于2015年8月18日公開開庭進行了審理。原告董某甲與被告楊某、吳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告董某甲訴稱：2014年7月27日，原告董某甲與楊維燦協(xié)議離婚。協(xié)議約定：婚生子董某丙由楊維燦撫養(yǎng)，婚生女董某乙由原告董某甲撫養(yǎng)。2015年5月11日，楊維燦因患肝癌醫(yī)治無效死亡。董某丙由被告楊某、吳某代為撫養(yǎng)。由于兩被告均年邁，經(jīng)濟收入較差，對董某丙的生活和學(xué)習(xí)極為不利。2015年3月，為預(yù)防董某丙免受楊維燦肝病病毒感染，原告董某甲向兩被告建議給董某丙打預(yù)防疫苗，遭到兩被告拒絕。為使董某丙的生活、教育及成長環(huán)境得到較好改善，要求董某丙由原告撫養(yǎng)。故請求人民法院依法判決：1、變更董某丙由原告撫養(yǎng)；2、本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。
被告楊某辯稱：不同意董某丙由原告董某甲撫養(yǎng)。董某丙的撫養(yǎng)權(quán)問題已經(jīng)法庭調(diào)解由楊維燦撫養(yǎng)�，F(xiàn)在楊維燦去世，兩被告作為董某丙的祖父母，按照農(nóng)村習(xí)慣董某丙應(yīng)繼續(xù)由兩被告撫養(yǎng)為宜。
被告吳某辯稱：同意被告楊某的意見。董某丙現(xiàn)在應(yīng)由兩被告撫養(yǎng)，過二、三年后可以由原告董某甲撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明：被告楊某、吳某系董某丙祖父母�！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥�，原告董某甲與楊維燦生育一子取名董某丙。2014年7月27日，原告董某甲與楊維燦經(jīng)本院主持調(diào)解達成協(xié)議，婚生子董某丙由楊維燦撫養(yǎng)。2015年5月11日，楊維燦因病去世。楊維燦死亡后，原告董某甲與被告楊某、吳某因董某丙的撫養(yǎng)問題發(fā)生糾紛。
以上事實有民事調(diào)解書、戶口登記薄、村委會證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實。
本院認(rèn)為：未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。只有未成年人父母死亡或者沒有監(jiān)護能力的，其祖父母、外祖父母才有監(jiān)護資格�，F(xiàn)楊維燦因病去世，原告董某甲作為董某丙的母親，對兒子有撫養(yǎng)教育的權(quán)利和義務(wù)，是合法的監(jiān)護人。原告董某甲要求變更董某丙由其撫養(yǎng)，對兒子董某丙行使監(jiān)護權(quán)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。兩被告未舉證證明原告董某甲存在沒有監(jiān)護能力的事實，故兩被告辯稱對董某丙行使撫養(yǎng)權(quán)的意見，雖無主觀惡意，但于法無據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
變更董某丙由原告董某甲撫養(yǎng)。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告董某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宿州市中級人民法院。
代理審判員　蔡　杰
二〇一五年八月二十五日
書　記　員　張弼弘