（2014）萬刑初字第00445號
公訴機(jī)關(guān)太原市萬柏林區(qū)人民檢察院。
被告人郭某某，男，漢族，2014年7月23日因涉嫌犯敲詐勒索罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人高丕澤，山西文英律師事務(wù)所律師。
太原市萬柏林區(qū)人民檢察院以并萬檢訴刑訴（2014）381號起訴書指控被告人郭某某犯敲詐勒索罪（未遂），于2014年9月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市萬柏林區(qū)人民檢察院指派檢察員賀薇出庭支持公訴，被告人郭某某及其辯護(hù)人高丕澤到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年3月22日晚23時(shí)許，被告人郭某某在太原市晉源區(qū)北堰村以被害人劉某甲、楊某某騙賭為由，伙同劉某乙（在逃）、劉某丙（在逃）等人以暴力脅迫等方式索要錢款人民幣20000元，后將劉某甲、楊某某帶至太原市萬柏林區(qū)南屯村鑫隆賓館202房間繼續(xù)索要人民幣20000元，在被害人劉某甲、楊某某沒錢給付的情況下，又逼迫被害人劉某甲寫下一張人民幣10000元的借條、逼迫被害人楊某某寫下一張人民幣5000元的借條。后被害人楊某某在外出籌款的過程中報(bào)警，被告人郭某某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人郭某某以非法占有為目的，伙同他人敲詐勒索他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以敲詐勒索罪（未遂）追究其刑事責(zé)任。并向本院提供相關(guān)證據(jù)，提請依法判處。
被告人郭某某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議，但稱其敲詐勒索的數(shù)額是10000元，不是公訴機(jī)關(guān)指控的15000元。
其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，本案事出有因，被害人也有過錯(cuò)，屬犯罪未遂。望法庭對被告人從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2014年3月22日晚23時(shí)許，被告人郭某某在太原市晉源區(qū)北堰村以被害人劉某甲、楊某某騙賭為由，伙同劉某乙（在逃）、劉某丙（在逃）等人以暴力脅迫等方式索要錢款人民幣20000元，后將劉某甲、楊某某帶至太原市萬柏林區(qū)南屯村鑫隆賓館202房間繼續(xù)索要人民幣20000元，在被害人劉某甲、楊某某沒錢給付的情況下，又逼迫被害人劉某甲寫下一張人民幣10000元的借條、逼迫被害人楊某某寫下一張人民幣5000元的借條。后被害人楊某某在外出籌款的過程中報(bào)警，被告人郭某某被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、被告人郭某某的供述，證實(shí)2014年3月22日晚23時(shí)許，其在太原市晉源區(qū)北堰村和被害人劉某甲、楊某某玩牌賭博時(shí)，認(rèn)為被害人劉某甲搗鬼騙錢，即伙同劉某乙、劉某丙等人以解決此事為由，向二被害人索要20000元現(xiàn)金，期間，被告人用拳頭打了被害人劉某甲臉部一拳。因二被害人身上無現(xiàn)金，被告人郭某某等人將二被害人帶至太原市萬柏林區(qū)南屯村的一賓館，讓二被害人拿過現(xiàn)金來才讓離開。二被害人在沒錢給付的情況下，被害人劉某甲被逼迫寫下一張人民幣10000元的借條、被害人楊某某寫下一張人民幣5000元的借條。直至次日中午12時(shí)民警將被害人劉某甲解救的事實(shí)。
2、被害人劉某甲、楊某某的陳述及報(bào)案材料，證實(shí)2014年3月22日晚23時(shí)許，其二人在太原市晉源區(qū)北堰村和被告人郭某某玩牌賭博時(shí)，被告人郭某某以被害人劉某甲搗鬼騙錢，向其二人索要20000元現(xiàn)金解決此事，期間，被告人郭某某用拳頭打了被害人劉某甲臉部一拳，并不讓二人回家，當(dāng)晚將其二人帶至太原市萬柏林區(qū)南屯村的一賓館住下，第二天又向其二人索要現(xiàn)金，由于身上無現(xiàn)金，被告人郭某某等人逼迫被害人劉某甲寫下一張人民幣10000元的借條、被害人楊某某寫下一張人民幣5000元的借條。后將被害人楊某某放出去找現(xiàn)金，楊某某找見被害人劉某甲的哥哥劉某丁后，劉某丁報(bào)警將被害人劉某甲解救的事實(shí)。
3、證人劉某丁的證言，證實(shí)2014年3月23日上午9時(shí)，其接到楊某某的電話說其弟弟劉某甲被人拘禁了，還被人毆打。其報(bào)警后帶領(lǐng)民警于中午12時(shí)左右在太原市萬柏林區(qū)南屯村將劉某甲解救的事實(shí)。
4、抓獲經(jīng)過，證實(shí)被告人被抓獲的時(shí)間及地點(diǎn)。
5、被害人出具的借條，證實(shí)被害人被敲詐錢財(cái)?shù)氖聦?shí)。
6、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)作案的人員。
7、被告人指認(rèn)作案現(xiàn)場照片。
8、被告人的身份情況，證實(shí)被告人作案時(shí)系完全刑事責(zé)任年齡人。
本院認(rèn)為，被告人郭某某以非法占有為目的，伙同他人敲詐勒索被害人錢財(cái)，數(shù)額較大，但因意志以外的原因未得逞，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪（未遂），公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。關(guān)于被告人郭某某的其敲詐勒索的數(shù)額為10000元的辯解，經(jīng)查，被告人郭某某在偵查機(jī)關(guān)的供述和被害人的陳述相互印證，證實(shí)敲詐勒索的數(shù)額為15000元。辯護(hù)人關(guān)于本案屬犯罪未遂，對被告人從輕處罰的辯護(hù)意見予以采納。被告人郭某某在犯罪后及庭審中，自愿認(rèn)罪，能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，可以從輕處罰。被告人犯罪后確有悔罪表現(xiàn)，且經(jīng)過司法考察，對被告人判處緩刑不致再危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十五條第一款，第二十三條，第六十七條第三款，第七十二條、第七十三條，第五十二條，第五十三條和第六十一條的規(guī)定，判決如下：
被告人郭某某犯敲詐勒索罪（未遂），判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。（罰金已繳納）
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　周　婕
人民陪審員　　趙少華
人民陪審員　　馬素萍
二〇一四年十一月四日
書　記　員　　韓　俊